Jag har tänkt lite på det här med ordet ”hen” och jag förstår det verkligen inte. Och nej, det är inte för att provocera jag skriver det här, utan enbart för att jag inte förstår logiken i det hela. Jag antar att det ligger i att alla ska ha lika villkor och möjligheter oavsett kön, vilket jag är helt och fullt med på, inget att tillägga där. Tycker att det borde vara en självklarhet att alla ska ha samma möjligheter, men att så inte är fallet vet vi ju alla. Men att inte ha något kön, jag kan inte förstå det.
När är det okej att använda ordet hen och när använder man han eller hon? Om vi ser till det sexuella så borde då alla hen vara vad vi andra säger bisexuella. Men det kan vi väl också vara ense om att många hen inte alls det är bisexuella utan blir kära och lever med personer av samma kön. Jag vet då iaf hen som inte skulle ha sex med en man för allt i världen. Kanske det inte är intressant att uppge sexualitet, man kanske har en smak. ”Min stil är korthåriga hen utan penis, gärna med ljust hår.”
Ett ex till mig hade i sin profil på Qruiser att hon inte hade något kön och var homosexuell. Frågade henne om det hur det fungerade, om hon inte hade något kön men ändå var homosexuell, betydde det att hon var bi? Eller kanske asexuell? Fick inget bra svar på denna fråga utan två dagar efter så var hon tydligen tjej iaf.
Nej, hen handlar kanske om andra saker än sexualitet. Kanske om vilka som sitter i regeringen eller i styrelsen på olika företag? Jag är för att man bör ha en bra blandning mellan män och kvinnor för att kunna få olika synvinklar på saker och ting och kunna föra en bra dialog. Men om vi nu är könsneutrala så måste väl det i praktiken betyda att det skulle kunna vara bara män i en styrelse och det är okej, eller? Jag menar, de är ju vilka hen som alla andra.
Antar att kanske min idrottsuppväxt beror mycket på hur jag ser på uppdelningen av kön. Om vi inte delade upp män och kvinnor inom sporten så skulle det sluta i de mesta fallen av sport, förutom typ häst och rallysporter som redan är mixade, att det bara är män som är de högst idrottande. Vilken kvinna skulle stå sig i jämförelse mot en man i fotboll, simning eller löpning till exempel? Vi skulle se mästerskap med bara det manliga könet, vilket jag tycker känns jäkligt tråkigt.
Och hur fungerar det i alla hens favoritsport Roller Derby? Är killar välkomna att tävla med tjejerna där? Nu är inte jag någon expert, men det jag har sett av det hela så har jag bara sett tjejer som tävlar. Om 15 st hockeykillar i 25års-åldern skulle vilja sadla om och börja köra Roller Derby istället är det okej att de börjar? -Jag antar det, de är ju trots allt bara några hen som vill prova på sporten. Frågan är dock vilka tjejer skulle vilja möta de där stora biffarna? Och vilka tjejer skulle kunna tävla om en plats i samma lag som dem? Nja, jag är tveksam till ifall hen fungerar om man ska kunna ha en fungerande idrott där kvinnor ska kunna vara med och tävla på hög nivå.
Men ja, jag fokuserar kanske på fel saker när det kommer till hen. Jag vet inte. Känner mig fortfarande lika förvirrad över det hela.
Hen är väl ett konstruktivistiskt ingångssätt. Jag tror det är inspirerat av Judith Butler (queer-teorins moder). http://sv.wikipedia.org/wiki/Judith_Butler Hon menar i princip att könet är en konstruktion av oss människor. Att vi har lagt värdier och tankar i orden när vi har uppfunnit dem.
Jag tror att Hen är ett försök att fokusera mer på individen och denna själv kan forma vem man är utan att utgå från flicka = Hon, rosa, docka, snäll/Pojke = Han, blå, bil, busig.
Men.. för att fokusera på det med sexualitet.. Som hetro, homo, bi osv.. Egentligen kan jag tycka: Why Bother? Varför måste det heta något? Är det inte bara individer vi kommer till att attraheras av eller älska? Om det är så alltid är blondiner eller eller brunetter..? Varför måste vi sätta etiketter på ting kan jag tycka. Är det så viktigt att separera oss i Vi och Dom? Kan vi inte bara stoppa heteronormativiteten i papperskorgen och gå vidare? Fast sant.. det är väldigt mycket lättre sagt än gjort.. Men jag kan tycka att Hen är ett sätt att bryta ut ur heteronormativiteten och skapa något nytt och det är därför det provocerar. Vi är så invanda och trygga med två kön att det här med Hen känns skrämmande och konstigt.
Men ja, i sport ger det kanske mening många gånger.. Men annars kan man ju göra som i Boxning.. Dela upp efter ex vikt och andra parameter såsom längd, styrka, lungkapacitet eller ålder?
Men jag tycker det här är spännande att diskutera!
Så det som menas när man pratar om hen är alltså mer det psykiska än det fysiska hos människor? Att man mer ska fokusera på hur en person tycker och agerar och därefter värdera personer på olika vis än av att göra det genom att säga vilket kön en person har?
Absolut, jag kan hålla med om att det ju inte borde spela någon roll vilken sexualitet man har och att det kanske inte borde vara så mycket fokus på det. Men hur gör man då i situationer som nätdejting tex som många faktiskt utnyttjar och träffar sina partners på? Om jag inte skulle ange att jag är homosexuell och vill träffa tjejer så kommer 99% av mina inviter jag får vara från män och det är inte intressant i mitt fall.
Det är därför jag är nyfiken över i vilka situationer det är okej att använda sig av kön, för det kommer uppstå situationer där man vill separera.
Personligen tycker jag inte att det är fel att gilla att vi har två kön och att jag får lov att säga hon om mina kvinnliga vänner. Men ja, det har väl med vårt samhälle och hur vi är uppbyggda med att man delar upp saker och ting, för att förstå, kanske, jag vet inte. Kanske det är för att få upp en bild hur saker och ting ser ut. Köper du ett par byxor så säger du antagligen att du köpte ett par röda jeans och inte stannar vid byxor. Vi vill ha så mycket information som möjligt.
Ja visst, men då blir det ju mycket att man delar upp folk på andra vis. Och hur det än är, en kille som väger och är lika lång som en tjej kan jag ändå känna har många fördelar ändå i kropp eftersom våra kroppar inte är lika uppbyggda.